September 8th, 2013

Сфера

Пятьсот лет исламизации поставили Дагестан на грань вымирания



Урок от дагестанца Ибрагима Шамова

Пучина архаизации
Современный Северный Кавказ в целом и Дагестан в частности с начала 90-х годов провалился в пучину архаизации. На сегодняшний день может даже показаться, что процесс стремительного возрождения самых архаичных и потому примитивных форм социальных отношений (вплоть до рабовладения и работорговли), быстрой культурной деградации и одичания целых народов стал необратимым, и все новости, которые в ближайшие десятилетия стоит ожидать из этого региона, будут сводиться лишь к следующему: убили, взорвали, обстреляли и затем торжественно открыли новую мечеть.

Увы, надо признать, что в условиях господствующего ныне в России социального строя эта опасность более, чем реальна. Хуже того, без кардинального изменения данного строя ничего иного, в принципе, для Дагестана и не просматривается, и потому в XXI веке нам суждено иметь дело с массами взращенных за эти годы религиозных фанатиков с едва ли не средневековым сознанием. Которое тотально отрицает не просто всё светское, но и вообще любые начатки цивилизации и потому толкает их на такие вещи, как организация взрывов на махачкалинском городском пляже, в результате которых этим летом уже получили тяжёлые ранения несколько человек. Мотивировка для подобных терактов у фундаменталистов ”железная”: мужчины в плавках и женщины в купальниках – это ”не по исламу”. А раз так, то в их глазах они, по сути, не имеют права на жизнь. Я понимаю, что подрыв на городском пляже женщин, одетых в купальники, для всей России выглядит проявлением средневековой дикости. Но в Дагестане подобное уже давно воспринимается едва ли не как норма. Во всяком случае, никакого удивления, а тем более решительного протеста со стороны большей части общества такие деяния не вызывают.

Collapse )
Сфера

«Адмирал Кузнецов» привел британцев в ужас

Оригинал взят у cas1961 в «Адмирал Кузнецов» привел шотландцев в ужас
«Адмирал Кузнецов» привел шотландцев в ужас

Все дело в том, что у берегов Шотландии корабль настигла непогода, и ему пришлось бросить якорь в 30 милях (48 километрах) от Британских Остовов. Разумеется, вне территориальных вод Британского Королевства.

Collapse )

Сфера

По Советскому Cоюзу тоскуют больше украинцы, чем россияне (опрос)



40% населения Украины считает, что было бы лучше, если бы все осталось так, как было в СССР до 1985 года, а в России жалеют за бывшим Советским Союзом - 34% населения. Как передает корреспондент УНИАН, об этом свидетельствуют результаты опроса, проведенного Фондом “Демократические инициативы им. И.Кучерива”, которое сегодня было обнародовано на пресс-конференции в Киеве. Согласно опросу, 40,5% украинцев считает, что было бы лучше, чтобы все осталось так, как было в СССР до 1985 года, не согласны с этим - 39%, а 20% - не имеют определенного мнения по этому поводу. По результатам исследования, больше всего жалеют за Советским союзом жители востока (56%), центра (42%) и юга (35%), меньше - запада (23%). “Существует также прямая зависимость между возрастом и желанием вернуться в советские времена. Больше всего жалеют за Советским Союзом люди в возрасте старше 60 лет (67%) и в возрасте 50-59 лет (51%). Менее всего жалеет молодежь в возрасте до 30 лет (14,5%)”, - отметила на пресс-конференции директор фонда Ирина Бекешкина. Кроме того, по ее словам, отношение к бывшему Советскому Союзу напрямую связано с материальным положением семьи. “Среди тех, кому не хватает средств на питание, 57% жалеют за бывшим Советским Союзом, а среди тех, кто считает себя обеспеченным - 24%”, - сказала Бекешкина. Между тем директор фонда отметила, что в России жалеют за бывшим Советским Союзом немного меньше, чем в Украине - 34%, однако там больше не определившихся со своим отношением к этому вопросу - 40%. Кроме того, по результатам опроса, значительная часть украинских граждан больше тяготит к Советскому Союзу, чем к Украине - 34,6%.

Источник
Сфера

Хрущёв в молодости, или мифы о Российской империи.



К XX в. достаточно высокий жизненный уровень был характерен и для рабочих провинций. Н. С. Хрущев вспоминал, что до 1917 г., работая слесарем на донецкой шахте, он материально жил лучше, чем в 1930–е гг., когда был высокопоставленным партийным чиновником в Москве «… работая простым слесарем, зарабатывал 45 руб. при ценах на черный хлеб в 2 коп., на белый – 4 копейки, фунт сала – 22 коп., яйцо стоило копейку, ботинки, самые лучшие «Скороходовские» — 7 руб. Чего уж тут сравнивать. Когда я вел партработу в Москве, то и половины этого не имел, хотя занимал довольно высокое место». Затем Хрущев честно признается, что в 1930–е гг. «другие люди были обеспечены еще хуже, чем я». Понятно, что простые рабочие и служащие получали намного меньше секретаря Московского горкома партии.

--------------------------------------------
Но, может быть, Н. С. Хрущев принадлежал к высококвалифицированной рабочей аристократии и его уровень жизни резко отличался от большинства рабочих? К 1917 г. Хрущеву было только 22 года и получить такую квалификацию он просто не успел. В 1909 г. современник, требуя прибавить зарплату молодым ученым, сообщает – «только плохой слесарь получает 50 р. в месяц – жалованье кандидата в профессора, – а хороший слесарь получает 80 – 90 руб. в месяц». Следовательно, молодой Н. С. Хрущев получал не как представитель рабочей аристократии, а как «плохой слесарь». Его уровень жизни был типичным.


Collapse )